nihil_nocet: (Default)
1
Под самыми забористыми веществами мне не взбрело бы сравнивать эти две картины. Как и жопу с пальцем, яблоки с апельсинами и влажное с кислым, хотя последнее нонсенсом почему-то не кажется. Однако ж пару декад любители и профессиналы мозговых высеров только этим и занимаются, что сравнивают. Разумеется в том ключе, что Д вот хороший человеческий фильм, а Л полное нечеловеческое говно.
Мне пришлось напрячься, чтобы посмотреть и Д тоже.
Напрячься сильно.
Мой внутренний Станиславский практически сразу сорвал голос, осип, но продолжал сипом, мимикой и жестом выворачиваться наизнанку до финальных титров.
2
Игнорируя сип, возвращаемся к фактам.
Фильмы-то про разное совершенно. Разумеется, Российская ПФедерация там и там во всей её красе с населением, Хозяевами и их немудрёными взаимоотношениями. Но это всё равно не повод фильмы сравнивать и друг другу противопоставлять. "Броненосец Потёмкин" и "Голый пистолет" тоже оба о планете Земля.
Д повествует о Великой Борьбе Добра со Злом(ВБДЗ). Пускай Добро порой проигрывает, получает пизды даже - оно обязательно победит, потому что лучше Зла.
А Л просто о Зле.
3
И да, вернёмся к служителям культа. В Д их нет ни одного, даже намёка на них. Их как бы нет.
А в Л есть. И дело даже не в том, что внутренний мой Станиславский помалкивал, на них глядя. Бомжеватый поп-ZZ Top разжевал зрителю мораль всей басни в трёх предложениях. Зритель, массовый по крайней мере, ничего не понял. Есть и вторая подсказка, которую и я не понимаю до конца. Тётка-судья, что стояла слева, возрастная. В финальной сцене она появляется в какой-то фофудье. Неужели ушла в монастырь? Или наоборот, в суд шастала на заседания из храмуды? Странно, что режиссёру никто не задал этот вопрос.
4
Вопросы ему задают в большом количестве, но всё какие-то глупые. Ответ на которые можно было найти самостоятельно, а можно было вообще не искать. Мне вот например не совсем понятно, почему адвокат решил напугать ежа мафии голой жопой.
Как он им сказал "если я не вернусь через полчаса, тогда блять страсть что начнётся".
Совсем потерял адекват в его Москве сраной? Его сдали подельники из КГБ? Мафия выкупила его голову у того же КГБ?
Но ведь и в жизни такие вопросы чаще всего остаются без ответа. Кто ж расскажет.

5
И снова Д.
Собственно, это плакат на тему "не становись общественным активистом".
Враги активиста показаны живыми милыми людьми, оступившимися не по собственной воле. Общество показано толпой маргиналов, от которых хочется дистанцироваться. Совсем не показана, как будто нет её, сладкая наша парочка - КГБ и РПЦ. Парочка, впрочем, считает, что не она наша, а наоборот.
Художественных достоинств у фильма ноль.
nihil_nocet: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fostral2 в "НЕМЦЫ" Александр Терехов
Недавно писатель Егор Захар Прилепин выступил со сталинистско-анитсемитским пассажем и был препарирован глумливо и беспощадно.
Основная мысль препараторов была такова: немудрёное сознание писателя определяет любого соотечественника, взгляды которого писатель не разделяет, в евреи, в представители иного, читай недружественного, народа.
Александр Терехов назвал свой последний роман «Немцы», хотя речь в нём идёт преимущественно о русских, вероятно, зная об этом  феномене.
Книга описывает социальное неравенство граждан Российской Федерации разных сортов, позволю себе так выразиться. 
Не увлекаясь спойлерством, вот отрывок для иллюстрации:
«Люди разделялись по участи. 
Миллионы согласились стать мусорщиками, проводниками поездов, расклейщиками объявлений, вахтёрами, водителями, продавцами, массажистами, нянями грудных детей, дворниками, кассирами платных туалетов, переносчиками тяжестей, дежурят у компьютерных бойниц, смотрятся в мониторное небо, садятся за почтовые решётки и на цепь в стеклянные банковские конуры, - некрасивые люди из съёмных комнат-квартир разбирают сотни низких уделов для некрасивых людей-пчёл в дешёвой одежде с жидкими волосами и рябым лицом, учатся опускать глаза, знать место — место угадывается по выражению глаз, по - «как человек идёт», а уже потом - «одет»; им отвели место, где им можно громко смеяться, с такими же — образовывать семьи, таких же — рожать, и по телевизору в утешение покажут множество мест, где им не побывать, покажут жизнь настоящих: вот это — жизнь, а вы — тени её, сопутствующий мощному движению крупного млекопитающего однонаправленный мусор; делайте всё, что скажут, питайтесь по расписанию — у них, вот у этих, жалких, расписанных, свои школы, особые дворы, магазины, свой язык и телепрограмма...» 
156 слов, 1085 знаков во втором предложении. Выражая суть романа, оно иллюстрирует и стиль автора.
Желая писать сложно и смыслонаполненно, он пишет напрягающе тяжело. Даже на мой вкус глотателя «Улисса».
Тем не менее, я рекомендую роман к прочтению любителям современной прозы, а также, и даже в первую очередь тем, кто всё ещё пытается проживать в Башне Моржовой Кости. 

nihil_nocet: (Default)
"Here are the reasons for the rejection as provided by the moderator:
Может как раз и напишите о впечатлении?
Более развёрнуто.
This is the message you submitted:
Time: 2012-03-31 11:27
Subject: "Шапито-Шоу" и Пелевин
Text:
у меня одного создалось впечатление, что я смотрю экранизацию "Жизни Насекомых"?
Regards,
LiveJournal.com Team"
nihil_nocet: (Default)
странные отклики на текст про фильм "Громозека".
Я его собственно написал, дабы поделиться разочарованием от просмотра этого среднегадостного самовыражения. Ну, вот когда мне нужно к завтрему статью, а нихрена не пишется, я набираю нечто для разгона типа "дорогой наш мартин алексеевич, я тебя хуй срать говна ебал, вы бляди блядские я вас всех ёбом переебу. Вот вы какой учёный." 
И тут пошли отклики. Что характерно, фильм никто из написавших не смотрел. Однако, персонажи обиделись, говоря научным языком - начали рефлексировать:

"Пользователь жених высшей квалификации kamarado_anton ответил на запись в Живом Журнале :
Посмотрите на фотографии с Новосибирского электровозоремонтного завода http://ru-railway.livejournal.com/1398626.html (2011). Если бы все эти прекрасные люди лезли в социальный лифт, кто бы тогда работал?"

Если бы жених сначала фильм посмотрел, то такой хуйни бы не написал. Врядли прекрасные люди платят проституткам за то, чтобы их пожалели. И потом, наиболее уважаемый социальный лифт во всём мире - образование. Чувак желает ограничить право любимого пролетариата на образование? а то чугунину таскать некому будет.

(pitcher69) : афтор жертва капиталистической промывки мозгов)))
meta_68 : по-моему, просто жертва.
Но фильм смотреть всё равно не буду.
pitcher69 : а я тем более...)))
grom27: Сдаётся мне,что в навозной куче ничего окромя навоза нет...
Про жемчуг:"не мечите бисер(жемчуга) перед свиньями"....
Короче, мне жаль убивать своё драгоценное время на унылое говно.


Не знают, куда деть негатив. Явно не от хорошей жЫзни.

viny: особенно хорошо описан тру-путь для не-лузеров:
"вместо попыток влезть в социальный лифт или выйти замуж заграницу"
 pitcher69: дада афтор жжот не по децки)))
ему кажется что заграницей и в социальном лифте он кому-то нужен...все теплые места давно разобраны и поделены среди родственников на столетия вперед, что здесь что там...

Явно рефлексируют. Считают себя умнее других, хотя ум их больше похож на опыт неудач.

v_belk: Мне Германика тож вполне симпатична

Единственный позитив.
Так что есть у мира шанс ))))


nihil_nocet: (Default)
 До выхода фильма писАли, что он про сорокалетних. Я, естесссно, захотел поглядеть, как там мои ровесники глазами кинематографа.
Так вот, персонажи фильма скорее пятидесятилетние, а это серьёзная разница.
Они неудачники. Один стал бюджетным таксистом на жёлтой "Волге", второй не поднялся к седым мудям выше капитана в милиции, третий заведует отделением в нищей городской больнице.
Неудачники же они, потому что совки. Советский союз закончился, как тягостный дурной сон, а дети его доживают до пенсии, до инвалидности, до финиша, до смерти. Они всю жизнь плывут по течению, прилагая усилия лишь чтобы держаться на воде. Отпрыски их делают то же самое, но с поправкой на современные реалии. Карьера мелкого бандита или панель вместо попыток влезть в социальный лифт или выйти замуж заграницу — это современный заплыв по течению. В советское время такой стиль был вынужденным. Любые телодвижения заканчивались сумой в лучшем случае, и граждане развили в себе невиданную пассивность. Недаром все так уважали Дарвина.
Несамостоятельность героев даже в их любительском музицировании. Вместо любимого старшеклассниками тех времён "Rainbow" или чего-то в этом роде, постаревшие юноши идут по жизни, распевая уныло вторичную советскую песню.
Modus такой vivendi даёт ожидаемый результат.
Бедность, убогость быта, проблемы в личной жизни. Никакого просвета впереди, да герои и не хотят ничего. Даже наша грязная мучительная городская зима никак не кончается.
Впрочем , нет! Нельзя сказать, что герои совсем уж пассивны. Но это ничего не меняет: их попытки вмешательства в чужую жизнь лишь демонстрируют полное этой жизни непонимание и делают всё ещё хуже.
В техническом плане — фильм малобюджетный. Это, кстати, совсем не значит, что сделан он плохо.
То, что нет красивых кадров, что визуальный ряд почти не работает, вполне согласуется с сюжетом.
На мой взгляд, режиссёр мог бы поработать лучше. Присутствует некоторая бессвязность эпизодов, когда приходится склеивать сюжеты догадками; в то же время некоторые моменты разжёваны слишком тщательно, вызывая ощущение как от текста на экране, который слишком долго не меняется. Тот прикол, что сюжетные линии многократно пересекаются, как в фильме "Вавилон" или в вечном "Pulp Fiction", он вполне достоен. Актёры играют кто как и как когда, но в целом приемлемо.
Не могу молчать насчёт Полины Филоненко. Ненавижу этот организм. Он мне отвратителен. Его фенотип, его омерзительный акцент, его биография в части фильмы "Олимпус Инферно"(про то, как подлая Грузия напала на Россию и была разгромлена) — короче говоря, блядь ей играть совсем несложно.
А вот В.Г-Германика мне вполне симпатична, хотя ей исполнять роль оторвы тоже легче лёгкого.
Короче говоря, унылое говно. Смесь мелодрамы с драмой, при наличии элементов убого-жалкого юмора.
Но смотреть отеч. надо, потому что в навозной куче часто бывают закопаны жемчужины


 


nihil_nocet: (Default)
Сразу скажу: впечатление скорее позитивное.
Экранизировать такое очень трудно.
Моим представлениям о должном в этом направлении отвечает скорее "Копейка", но это мнение сугубо субъективное да и Сорокин куда киногеничнее.
Поток ссо-знания лиц, поимевших предъпремьерный просмотр, частично обоснован.
Фильм весьма эклектичен, да. Совершенно по-разному сняты родственные эпизоды, действие то летит, то бредёт спотыкаясь; проговаривать пелевинские тексты на экране бессмысленно, надо бы больше видеорядов.
Некоторые моменты явно не удалось выразить, но есть и неожиданные находки. Например, кто, как и из какого говна слепил Путина.
Никаких наездов на Наше Святое Исконное Православие я не усмотрел. Единственно, Охлобыстин в роли православнутого криэйтора не вполне на месте, так мне показалось. Шнурова бы на его место.
Кстати, модные Ефремов, Охлобыстин и Зелёный Слоник Епифанцев вызвали у меня лично наибольшее число моментов "не верю!..".
Остальные актёры заслуживают наивысших похвал, даже те, что обычно кривляются в ТЛЕВИЗОРЕ на потребу отечественного недочеловечества.
Отличный Панин, отличный Тактаров.
Далее по отзывам граждан: никакой эротики и тем более порнографии в фильме нет. Не считать же таковыми проститутку, на заднем плане и не в фокусе надевающую трусы.
Мат? ну, мат.
Не понимаю тех, кого на фоне унизительности всего в россии происходящего оскорбляет произнесение по делу слов типа хуй, пизда и прочее.
А в фильме все слова строго по делу.
Реклама наркотиков? Скорее антиреклама. Скорее уж реклама алкоголизма. Забавно, до чего же некоторые этих наркотиков(которыми мескалин и ЛСД не являются, строго говоря; да и кокаин кстати) боятся! Боятся даже нейтрального о них упоминания. Видать, действительно вкусная эта штука - такой вывод напрашивается от поведения этих некоторых.

Два месседжа, которые я углядел[как медиум].
14 апреля, премьера - это годовщина рейдерского захвата телеканала НТВ с последущим превращением его из независимого в обычный.
И второе. Выше было о происхождении Путина как политической фигуры. Думаю, достаточно смело для нашего времени. Как и вставить в фильм Парфёнова после его выступления.

В общем, рекомендую.
Но я лично, замахнувшись на Пелевина, начал бы с "Чапаева".
nihil_nocet: (Default)


интересные места из отзывов:

"Эти опасения не помешали урезать уйму роликов-задумок из книги, но оставить и сделать акцент на антиправославных."

"Впрочем, мата осталось настолько, что даже обильная пропаганда наркотиков не заслоняет все то гнилое сквернословие с экрана."

Иду смотреть на 22-00.

 


nihil_nocet: (Default)
по каналу ТВЦ кажется, не держу в уме их логотипов, показывали французские АЭС.
Оператор неколько раз, с нескольких ракурсов показал два купола с такими маленькими башенками наверху.
Это цитата из фильма "Голый пистолет".
Очень не хватает Лесли Нильсена.
nihil_nocet: (Default)
готов спорить, что если и когда излюбленный мой кинокритик Маслова Л.С. будет писАть рецензию на этот вот идиотский хвильм, где чувак(и) из ада на машЫнах ездиит, то называться рецензия будет "Шайтан-арба"
nihil_nocet: (Default)
на дежурстве пересмотрел фильм Дюна, старый, со Стингом.
Говно на палочке, слабо.
Но два коротких эпизода:
1) лысюга, который обычно играет наших, идущий в контратаку со штурмгевером и мопсом на руках
2) глумящийся над пленным Стинг помахивает химерой кошки с крысой
nihil_nocet: (Default)
Никогда не хотел играть в кинокритика. Просто даёт себя знать привычка записывать по памяти кухонные дебаты и матерные монологи, мои и чужие. Впрочем, возможно, общение с братьями-гоблинами( http://goncourt.livejournal.com/ ) тоже даёт.

Объявляется ретроспектива потоков сознания по поводу произведений киноискусства 

Profile

nihil_nocet: (Default)
nihil_nocet

December 2016

S M T W T F S
    12 3
45678910
11 121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:43 am
Powered by Dreamwidth Studios